Viktiga skillnader mellan fiberlasermarkeringsmaskiner och CO2 -lasermarkeringsmaskiner

Fiberlasermarkeringsmaskiner och CO2 -lasermarkeringsmaskiner är två allmänt använda lasermarkeringslösningar, var och en erbjuder distinkta fördelar beroende på applikationen. Nedan följer en omfattande jämförelse för att hjälpa dig att avgöra det bästa alternativet för dina behov.

1. Arbetsprincip

• Fiberlasermarkeringsmaskin

  • Använder ett fast-Tillståndslaser med en dopad fiberoptisk kabel som förstärkningsmedium.

  • Genererar en laservåglängd av 1064nm (eller 1.08 μm), vilket gör det idealiskt för högt-Precisionsmetallmarkering.

  • Känd för överlägsen strålkvalitet och energieffektivitet.

• CO2 -lasermarkeringsmaskin

  • Använder ett gaslasersystem med CO2 -gas som det aktiva mediet.

  • Producerar en längre våglängd av 10.6 μm, optimerad för icke-metallmaterial.

  • Utmärker sig i fin gravering på organiska material.

2. Applikationsfält

• Fiberlasermarkeringsmaskin

  • Bäst lämpad för metaller (rostfritt stål, aluminium, koppar, legeringar) och lite hård plast.

  • Perfekt för hög-hastighet, hög-precisionsmarkering, inklusive fordonsdelar, elektronik och medicinsk utrustning.

  • Stödja permanent, slitage-resistenta markeringar såsom streckkoder, serienummer och logotyper.

• CO2 -lasermarkeringsmaskin

  • Utformad för icke-metallmaterial (Trä, läder, gummi, akryl, glas, keramik).

  • Perfekt för detaljerad gravering På förpackningar, textilier, reklamartiklar och hantverk.

  • Levererar smidig, hög-Kontrastmarkeringar utan att skada känsliga ytor.

3. Prestanda & Effektivitet

• Fiberlasermarkeringsmaskin

  • Snabbare bearbetningshastighet – Idealisk för massproduktion.

  • Lågt underhåll med en livslängd som överstiger 100 000 timmar.

  • Energi-effektiv och miljövänlig.

  • Stödja automatiserad integration för smart tillverkning.

• CO2 -lasermarkeringsmaskin

  • Överlägsen graveringskvalitet på icke-Metaller med fina detaljer.

  • Laserrör är en förbrukningsdel, kräver periodisk ersättning.

  • Sänka initialkostnaden, men högre länge-Termunderhållskostnader.

4. Kostnadsjämförelse

• Fiberlasermarkeringsmaskin

  • Högre investering i förväg men lägre driftskostnader med tiden.

  • Mer kostnad-effektiv hög-Volymmetallmarkering.

• CO2 -lasermarkeringsmaskin

  • Mer prisvärd initialt men högre underhållskostnader på grund av förbrukningsbara delar.

  • Bäst för företag som fokuserar på icke-metallgravering.

Slutsats

Väljer mellan en fiberlaser och en CO2 -laser Markeringsmaskin beror på:
✔ Materialtyp (metall kontra icke-metall)
✔ Produktionsvolym (hög-hastighet kontra precisionsgravering)
✔ Budgetöverväganden (initialkostnad kontra lång-termbesparingar)

För hållbar, hög-hastighetsmetallmarkering, fiberlasrar är det bästa valet.
För Detaljerad icke-metallgravering, CO2 -lasrar ger överlägsna resultat.

Behöver du expertråd? Kontakta oss idag för att hitta den perfekta lasermarkeringslösningen för ditt företag!